С сентября 2022 года Россия провела так называемые «референдумы» на временно оккупированных территориях Украины — в Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой областях. Цель была очевидна: создать иллюзию «народной поддержки» аннексии. Однако ни по юридическим нормам, ни по базовым принципам демократии эти голосования не имеют ничего общего с подлинным волеизъявлением народа.
Почему такие «референдумы» незаконны
1. Присутствие иностранной армии
Никакое голосование не может считаться легитимным, если оно проходит на территории, контролируемой вооружёнными силами другого государства. В момент проведения «референдума» в Херсоне и Мелитополе находились десятки тысяч российских военных, а население подвергалось постоянному контролю.
2. Оккупационная администрация — не власть народа
Организаторами этих мероприятий были назначенные Россией администрации, не обладающие ни доверием населения, ни юридической основой. Все решения принимались не в интересах жителей, а в рамках российского военного и политического плана аннексии.
3. Насилие, запугивание и подавление
Многочисленные свидетельства подтверждают, что противников «референдума» задерживали, пытали и отправляли в подвалы. Людей принуждали голосовать — часто под наблюдением вооружённых солдат, без кабинок для тайного голосования.
4. Нарушение международного права
Проведение такого голосования в условиях войны и оккупации — прямое нарушение IV Женевской конвенции и Устава ООН. Ни одна международная организация — ни ООН, ни ЕС, ни ОБСЕ — не признали эти «референдумы» законными.
Почему результаты ничтожны
Даже если бы на бумаге большинство «проголосовало» «за», это не имеет значения.
📌 В условиях принуждения, страха и военного контроля любое голосование становится фарсом, а не демократией.
📌 Под угрозой оружия человек согласится на что угодно — и это не его свободная воля.
📌 Никакой формулировки вопроса, никаких «правильных» процедур недостаточно, если основное условие — свобода выбора — отсутствует.
Это интересно — Что произошло в России в 1993 году: как демократия была уничтожена танками
Последствия
- Россия использует результаты «референдумов» как пропагандистское прикрытие для своей агрессии.
- Эти «результаты» не признаются никем, кроме стран-сателлитов и самой России.
- Украина и международное сообщество считают их ничтожными, фальшивыми и не имеющими правовых последствий.
Референдум, проведённый под дулом автомата — это не референдум. Это диктат.
Это насилие, обёрнутое в бюллетень.
Это фальшивка, призванная оправдать оккупацию и аннексию.
Такие «голосования» не только не отражают волю народа, но и грубо попирают её.
Любое «решение», полученное под угрозой силы, юридически ничтожно.
И в Херсоне, и в Мелитополе, и в Бердянске — люди не голосовали. Их заставили. И это нужно называть своими именами.
В тему — Россия — ордынский проект, а не наследница Киевской Руси
Представьте себе: если бы «референдум» провели под чужими автоматами в России
Чтобы понять абсурдность и незаконность «референдумов» на оккупированных территориях Украины, представьте такую ситуацию:
🇵🇱 Польша вводит войска в Калининградскую область
Оккупирует территорию, устанавливает свою администрацию и под дулами автоматов проводит «референдум о присоединении к Польше».
Людей запугивают, критиков арестовывают, голосование проходит в присутствии военных.
Результат: «99% за присоединение к Польше».
Звучит как фальшь? Именно так.
🇨🇳 Китай оккупирует Дальний Восток России
Вводит свои силы, перекрывает дороги, захватывает управление в Хабаровске и Владивостоке, и через месяц проводит «голосование» — хочет ли население быть частью Китая.
Все проходит под контролем военных, наблюдателей нет, свободных СМИ — тоже.
Результат: «96% за Китай».
Доверили бы вы такому референдуму? Конечно нет.
Так почему кто-то должен верить в «референдумы» в Херсоне и Запорожье?
- Потому что их организовала Россия?
- Потому что это «исключительный случай»?
- Потому что людям не дали выбора — и они выбрали «да», лишь бы выжить?
Нет. Это и есть доказательство принуждения.
Оккупация + запугивание + насилие ≠ легитимное голосование.
Нельзя выдать аннексию за волю народа.
Нельзя превращать референдум в инструмент войны и считать это «выбором».
Такой «результат» — это не голос народа. Это протокол страха.
